Nowy film dokumentalny o WHO, korupcji i kontroli finansowej B. Gatesa

8 września 2021 | Analizy

„TrustWHO”, film dokumentalny wyprodukowany przez Lilian Franck, ujawnia tajne wpływy, które kontrolują Światową Organizację Zdrowia, zagrażając zdrowiu publicznemu.

Bill Gates jest sponsorem nr 1 WHO, wnosząc więcej do dwuletniego budżetu WHO o wartości 4,84 miliarda dolarów niż jakikolwiek rząd państwa członkowskiego. Firmy farmaceutyczne wcześniej wpłynęły na deklarację pandemiczną WHO z 2009 r. – eksperci nazwali później świńską grypę „fałszywą pandemią”, która była napędzana przez wielką farmę, która następnie zarobiła na strachu zdrowotnym. WHO jest mocno przywiązana do Chin, a jej śledztwo w sprawie pochodzenia COVID-19 było od początku „fałszywym” śledztwem. Jeszcze przed pandemią COVID-19 WHO wydała oświadczenie, że prowadziła dyskusje z Facebookiem, aby „zapewnić ludziom dostęp do wiarygodnych informacji na temat szczepionek i ograniczyć rozprzestrzenianie się nieścisłości”.

Historia WHO wyraźnie ilustruje jej przywiązanie do Big Pharma i innych branż, w tym bagatelizowanie skutków zdrowotnych spowodowanych katastrofą nuklearną w Czarnobylu w 1986 roku i współpracę z gigantem opioidowym Purdue. Biorąc pod uwagę mocne i trwałe dowody na to, że WHO jest mocno skonfliktowane i kontrolowane przez przemysł, jej użyteczność jako strażnika zdrowia publicznego musi zostać poważnie zweryfikowana.

WHO została szybko zinfiltrowana przez przemysł. Od Big Tobacco po przemysł nuklearny i farmaceutyczny, przemysł historycznie dyktował globalny program WHO i nadal to robi do dnia dzisiejszego, stawiając zyski i władzę nad zdrowiem publicznym. Bill Gates jest fundatorem nr 1 WHO. W kwietniu 2020 r. Donald Trump zawiesił finansowanie przez USA WHO, podczas gdy administracja przeprowadziła przegląd swojej „roli w poważnym złym zarządzaniu i ukrywaniu rozprzestrzeniania się koronawirusa”. To wyraźnie popchnęło Fundację Billa i Melindy Gatesów na pierwsze miejsce w rankingu WHO. Po wyborach prezydent Joe Biden uchylił decyzję administracji Trumpa, przywracając amerykańskie finansowanie WHO.

Jednak Bill Gates nadal jest sponsorem nr 1. Jak ujawniono w egzemplarzu poglądowym, który otrzymałem z nowej książki Roberta F. Kennedy’ego Jr. „Vax-Unvax”, która ukaże się w listopadzie 2021 r.: „Gates strategicznie wykorzystał swoje pieniądze, aby zainfekować międzynarodowe agencje pomocowe swoimi zniekształconymi priorytetami. Stany Zjednoczone historycznie były największym bezpośrednim darczyńcą WHO”.
Nowa książka Roberta F. Kennedy’ego Jr. — „Prawdziwy Anthony Fauci”

Jednak Bill Gates wspiera WHO wieloma metodami, w tym Fundacją Billa i Melindy Gatesów oraz GAVI, która została założona przez Fundację Gatesa we współpracy z WHO, Bankiem Światowym i różnymi producentami szczepionek.

Od 2018 r. skumulowane składki Fundacji Gatesa i GAVI uczyniły Gatesa nieoficjalnym głównym sponsorem WHO, jeszcze przed przejściem administracji Trumpa na 2020 r., aby odciąć całe jego wsparcie dla organizacji. W rzeczywistości Gates daje tak wiele, że Politico napisało wysoce krytyczny artykuł o jego nadmiernym wpływie finansowym na operacje WHO w 2017 roku, który według Politico spowodował, że agencja wydała:

„… nieproporcjonalna ilość jego środków na projekty z wymiernymi wynikami preferowanymi przez Gatesa… Jego wpływ niepokoi organizacje pozarządowe i naukowcy. Niektórzy obrońcy zdrowia obawiają się, że ponieważ pieniądze Gates Foundation pochodzą z inwestycji w wielki biznes, mogą służyć jako koń trojański dla interesów korporacyjnych, aby podważyć rolę WHO w ustalaniu standardów i kształtowaniu polityki zdrowotnej.

Ponadto Gates „kieruje również finansowanie do WHO za pośrednictwem SAGE [Strategicznej Grupy Doradczej Ekspertów] oraz UNICEF i Rotary International, przynosząc jego łączny wkład do ponad 1 miliarda dolarów”, wyjaśnia Kennedy w książce, dodając, że te odliczane od podatku darowizny dają Gatesowi zarówno efekt dźwigni i kontrolę nad międzynarodową polityką zdrowotną, „którą w dużej mierze kieruje, aby służyć interesom swoich partnerów farmaceutycznych”.

Jak zauważono w opisywanym filmie, kiedy został założony, WHO mogło decydować o sposobie dystrybucji swojego wkładu. Teraz 70% jego budżetu jest związane z konkretnymi projektami, krajami lub regionami, które są dyktowane przez fundatorów. Jako takie, priorytety Gatesa są kręgosłupem WHO i nie było zbiegiem okoliczności, kiedy powiedział o WHO: „Nasze priorytety są twoimi priorytetami”.

Według Wodarga pandemia świńskiej grypy była „jednym z największych skandali medycznych stulecia”. W dochodzeniu w sprawie fałszowania pandemii przez WHO i Big Pharma, stwierdzono:

„… w celu promowania swoich opatentowanych leków i szczepionek przeciwko grypie, firmy farmaceutyczne wpłynęły na naukowców i oficjalne agencje odpowiedzialne za standardy zdrowia publicznego, aby zaalarmować rządy na całym świecie i sprawić, by marnowały ograniczone zasoby zdrowotne na nieskuteczne strategie szczepień i niepotrzebnie narażały miliony zdrowych ludzi na ryzyko nieznanej ilości skutków ubocznych niewystarczająco przetestowanych szczepionek.”

Podczas gdy rządy skończyły z zapasami szczepionek, których nigdy by nie użyły, wielu z tych, którzy otrzymali szczepionkę przeciwko świńskiej grypie H1N1, cierpiało z powodu negatywnych skutków, w tym zespołu Guillain-Barre, narkolepsji, katapleksji i innych form uszkodzenia mózgu.

Dochodzenie WHO w sprawie pochodzenia COVID-19 było również „fałszywym” śledztwem od samego początku. Chinom pozwolono ręcznie wybrać członków zespołu śledczego WHO, w skład którego wchodził dr Peter Daszak, który jest blisko związany zawodowo z Instytutem Wirusologii w Wuhan.

Włączenie Daszaka do tego zespołu praktycznie gwarantowało odrzucenie teorii pochodzenia laboratoryjnego, a w lutym 2021 r. WHO oczyściła instytut i dwa inne laboratoria poziomu bezpieczeństwa biologicznego 4 w Wuhan w Chinach z wykroczeń, twierdząc, że te laboratoria nie mają z tym nic wspólnego.

Dopiero po reakcji, w tym liście otwartym podpisanym przez 26 naukowców domagających się pełnego i nieograniczonego śledztwa w sprawie pochodzenia pandemii, WHO weszła w tryb kontroli szkód, a dyrektor generalny Tedros Adhanom Ghebreyesus i 13 innych światowych przywódców przyłączyło się do rządu USA, wyrażając „sfrustrowanie z poziomem dostępu Chiny przyznały Wuhan misję międzynarodową”.

Kilka wartych uwagi punktów – Gates wybrał Ghebreyesusa na dyrektora generalnego WHO, nie ze względu na jego kwalifikacje – Tedros nie ma dyplomu medycznego i przeszłość, która obejmuje oskarżenia o łamanie praw człowieka – ale ze względu na jego lojalność wobec Gatesa, ponownie według książki Kennedy’ego. Co więcej, lojalność WHO wobec Chin została zabezpieczona wiele lat wcześniej, kiedy Chiny uzyskały głosy WHO, aby zapewnić, że jej kandydaci zostaną dyrektorem generalnym. Dochodzenie Sunday Times ujawniło również, że niezależność WHO została poważnie zagrożona, a jej bliskie powiązania z Chinami pozwoliły na rozprzestrzenianie się COVID-19 we wczesnych dniach pandemii, jednocześnie ukrywając jego pochodzenie.

Według Sunday Times: „Kierownictwo WHO nadało priorytet interesom gospodarczym Chin przed powstrzymaniem rozprzestrzeniania się wirusa, gdy Covid-19 pojawił się po raz pierwszy. Chiny sprawowały ostateczną kontrolę nad dochodzeniem WHO w sprawie pochodzenia Covid-19, mianując wybranych ekspertów i negocjując zakulisową umowę, aby rozwodnić mandat”. Więzy WHO z Chinami odegrały „decydującą rolę” w pandemii. 28 stycznia 2020 r., cztery tygodnie po tym, jak Tajwan zaalarmował WHO, że tajemnicza choroba układu oddechowego rozprzestrzenia się w Chinach, WHO nie podjęła jeszcze działań i nadal chwali Chiny. T

Tedros pochwalił nawet Chiny za ich przejrzystość i powiedział, że chiński prezydent „wykazał się „rzadkim przywództwem” i zasłużył na „wdzięczność i szacunek” za działanie w celu powstrzymania wybuchu epidemii w epicentrum”, donosi Sunday Times. „Te „nadzwyczajne kroki” zapobiegły dalszemu rozprzestrzenianiu się wirusa i dlatego, jak powiedział, było tylko „kilka przypadków przenoszenia wirusa z człowieka na człowieka poza Chinami, które bardzo uważnie monitorujemy”.

W rozmowie z Sunday Times, profesor Richard Ebright z Instytutu Mikrobiologii Waksman na Uniwersytecie Rutgers w New Jersey powiedział, że to właśnie ten bliski związek ostatecznie ukierunkował przebieg pandemii: „Nie tylko odegrał swoją rolę; odegrała decydującą rolę. To była jedyna motywacja. Nie było żadnego naukowego, medycznego ani politycznego uzasadnienia stanowiska, jakie WHO zajęła w styczniu i lutym 2020 r. Było to całkowicie oparte na utrzymaniu satysfakcjonujących więzi z rządem chińskim.

„Tak więc na każdym kroku WHO promowała stanowisko, o które zabiegał chiński rząd… WHO aktywnie sprzeciwiała się i utrudniała wysiłki innych narodów na rzecz wdrożenia skutecznych kontroli granicznych, które mogłyby ograniczyć rozprzestrzenianie się, a nawet powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa. wybuch. „Nie mogę uwierzyć, że urzędnicy w Genewie, którzy składali te oświadczenia, uważali je za zgodne z faktami, którymi dysponowali w momencie ich składania. Trudno nie zauważyć, że bezpośrednią przyczyną tego jest poparcie rządu chińskiego dla wyboru Tedrosa na dyrektora generalnego… „To był niezwykle wysoki zwrot z inwestycji [Chiny] przy stosunkowo niewielkich sumach, które zainwestowano we wspieranie jego wyborów. Chińskiemu rządowi opłaciło się to na wielką skalę”. Jeszcze przed pandemią WHO wydała oświadczenie, że prowadziła rozmowy z Facebookiem, aby „zapewnić ludziom dostęp do wiarygodnych informacji na temat szczepionek i ograniczyć rozprzestrzenianie się nieścisłości”. Na pierwszym Światowym Szczycie Szczepień WHO, który odbył się w Brukseli we wrześniu 2019 r., Jason Hirsch, kierownik ds. polityki publicznej Facebooka, nawiązał do cenzury i manipulacji medialnych, które miały nadejść: „Pierwszą rzeczą, którą robimy, jest zmniejszenie rozpowszechniania dezinformacji na temat szczepień, a drugą rzeczą, którą robimy, jest zwiększenie ekspozycji na wiarygodne, autorytatywne treści dotyczące szczepień”.

Zamiast stawiać zdrowie publiczne na pierwszym miejscu, takie jak naciskanie na badania bezpieczeństwa dotyczące szczepień, historia WHO wyraźnie ilustruje jej przywiązanie do Wielkiej Farmacji i innych branż. Na przykład WHO bagatelizowała skutki zdrowotne spowodowane katastrofą jądrową w Czarnobylu w 1986 r., stwierdzając, że tylko 50 zgonów było bezpośrednio spowodowanych przez ten incydent, a „łącznie do 4000 osób może ostatecznie umrzeć z powodu narażenia na promieniowanie” w wyniku katastrofy. WHO podpisała porozumienie z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej, która „promuje pokojowe wykorzystanie energii atomowej” w 1959 roku, podporządkowując ją agencji w zakresie promieniowania jonizującego. Reakcja WHO na katastrofę radiacyjną w Fukushimie w 2011 roku również została skrytykowana, z dowodami na zatajenie sprawy na wysokim szczeblu. WHO po raz kolejny bagatelizowała ryzyko, stwierdzając, że „przewidywane ryzyko jest niskie i nie przewiduje się obserwowalnego wzrostu zachorowań na raka powyżej wskaźników wyjściowych”. WHO otrzymała również ponad 1,6 miliona dolarów od giganta opioidowego Purdue w latach 1999-2010 i wykorzystała wspierane przez przemysł dane dotyczące opioidów, aby włączyć je do swoich oficjalnych wytycznych proopioidowych. Według Alliance of Human Research Protection współpraca WHO z Purdue doprowadziła do zwiększonego używania opioidów i globalnego uzależnienia. Ze względu na akceptację prywatnych pieniędzy, przegląd w Journal of Integrative Medicine & Therapy posunął się do stwierdzenia, że ​​korupcja WHO jest „największym zagrożeniem dla zdrowia publicznego na świecie w naszych czasach”, szczególnie w odniesieniu do leku WHO zalecenia – w tym „lista podstawowych leków” – które według niego są stronnicze i niewiarygodne. Ze względu na akceptację prywatnych pieniędzy, przegląd w Journal of Integrative Medicine & Therapy posunął się do stwierdzenia, że ​​korupcja WHO jest „największym zagrożeniem dla zdrowia publicznego na świecie w naszych czasach”. Biorąc pod uwagę mocne i trwałe dowody na to, że WHO jest mocno skonfliktowane i kontrolowane przez przemysł, jej użyteczność jako strażnika zdrowia publicznego musi zostać poważnie zweryfikowana.

Źródło- https://childrenshealthdefense.org/defender/trustwho-documentary-who-corruption-funding-bill-gates/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0ae87ec1-ff3b-4324-aec9-20f818857cb8

 

 
 
 
 
 
 

 

0 komentarzy

Wyślij komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Ostatnie wpisy:

Plan „pandemii” krok po kroku autorstwa Fundacji Rockefellera

Plan „pandemii” krok po kroku autorstwa Fundacji Rockefellera

Plan "pandemii" krok po kroku, miesiąc po miesiącu, usuwany,  cenzurowany na wszystkich portalach, obiegł świat ponad rok temu. Jak pokazuje teraźniejszość realizuje się co do joty, przewidziano nawet milionowe protesty i zaburzenie łańcucha dostaw, byśmy bez...

List abpa. Carlo Maria Vigano

List abpa. Carlo Maria Vigano

Arcybiskup CM Viganò: Mój wiek, mój status arcybiskupa i mój zwyczaj wycofywania się z życia być może nie są reprezentatywne dla tego, co przechodzi większość ludzi;niemniej jednak od roku sam nie mogę podróżować, odwiedzać ludzi, którzy potrzebują słowa pocieszenia....